“穷养儿子富养女”是民间一句古训，对古训的理解，不能一概而论，要从哲学和广义上去领会，不能从狭隘的角度去接受。古训，通常言简意赅，寓意深刻，需要我们时刻品味！不能小看！但也要随着时代的变化,要让它变得与世时俱进.
我认为这个古训不是说穷的家庭才养儿子，富家才养女儿，而是指男孩要“穷”养：吃苦受罪，历尽沧桑，日后方能有所作为有担当；女孩要“富”养：生活精致、无忧无虑，优越的生活就像一针强劲的免疫针，使她以后会对抗诱惑，明辨真伪，成为知情识趣优雅美丽的女子.但是时现在时代变化了，这一古训是否还禁得住时代的考验,值得我们全盘接受呢?以下是我的一点浅见.
古代讲究的是男主外女主内,男孩要意志坚定,独挡一面，女孩要知书达礼,三从四德.所以要求男孩从小就应培养艰苦朴素、吃苦耐劳的作风，仁义孝道的思想，尤其在物质上不能过多给予，否则容易成为又一个纨绔子,即所谓的:"天将降大任于斯人，必先劳其筋骨，饿其体肤，苦其心志，如此才能修身齐家治国平天下."而女孩则应该给予富足的生活,而使她在见识,气质上与众不同,让她见识大世面,从而以免被各种浮华和虚荣所迷惑，所谓的"千金",想必也有此渊源吧.这种观念初看是没错,不过真的适应现在的社会吗?
如果说男孩子需要艰苦朴素,吃苦耐劳,女孩子就不需要吗?现在的社会更需要是上的厅堂下的厨房的女性吧.和古代不一样,现在的女性都很独立,出入社会工作,和男性一样顶起壁江山,如果没有艰苦朴素,吃苦耐劳的精神,迟早会在忙碌的生活中迷失方向.女孩子看似柔软,是父母的掌上明珠,是老公的公主,不过迟早还会有另外一个身份,那就是叫做"母亲"的身份,如果不够坚强,不够强大,怎么完成教育子女这一千秋大业呢?
如果说女孩子要见多识广,气质过人,视浮华与虚荣为浮云,那么男孩子不也需要这样的品德吗?现在的社会不仅需要可以独当一面，坚强刚毅的男子汉，也需要在诱惑面前，可以处之泰然的真君子。
虽说自古富贵多淑女，富贵之家的大家闺秀似乎验证了富养女的真理，不过请别忘记还有小家碧玉之说。古今中外出身平民的伟大女性数不胜数，古有教子三迁的模范母亲--孟母，今有SOHO中国联席总裁张欣杰出女强人，外有英国平民王妃赛安娜。
虽说自古纨绔少伟男,但世袭制度下的王侯将相不都是来自官宦之家吗?虽说有贫民皇帝朱元璋，但也有皇家贵族中的康乾盛世，贞观之治。
由此可见，子女养育问上的富养穷养不应该以男女划分，我认为应该以精神和物来质划分。日本的吃苦教育：课余参加劳动赚钱。日本教育孩子有句名言：除了阳光和空气是大自然的赐予，其他一切都要通过劳动获得。（虽然现在提日本冒着被丢鸡蛋的危险，不过我觉得教育的精髓是不分国界的，与政治无关的）美国的孩子在18岁以后就要完全脱离父母的经济支援，这在父母和孩子看来都是理所当然的事情。这些国家都比中国富裕，人家的孩子都可以这样物质上穷养，从而获得精神上的财富，我们还在发展中的国家的父母是否需要反思呢？
生活上富养孩子，决不是“爱”的真正体现。真正清醒的“爱”，应该表现为物质生活上穷养，精神文化上富养。
